Не столько статья, сколько наблюдение, которое можно использовать в практических целях...Прочитав статьи, размещенные на этом сайте, я пришла к выводу. Далеко не все они пишутся с целью донести до читателя что-то особо ценное; многие тексты содержат лишь слишком хорошо известные всем факты. Зачем же пишутся такие статьи? Думаю, не ошибусь, если скажу: для того, чтобы "засветиться". В статье можно указать URL своего сайта, а поскольку раскруткой интересуется масса людей, соответственно, статья будет обязательно прочитана, и если хотя бы десятая часть прочитавших заглянет на сайт - это будет уже очень и очень хорошо (если сайт малопосещаемый, получится неплохая раскрутка). Чем популярнее сайт со статьями - тем больше людей можно привлечь к себе на сайт. Особенно если в статье написаны хоть мало-мальски умные вещи. Хотя... если написать какую-то явную чушь, кто-то может зайти на ваш сайт просто из любопытства. Правда, такой способ "одноразовый": рано или поздно статья "сползет" в конец списка статей. Но, во-первых, кто-то может потом найти эту статью в архиве сайта, а во-вторых - это главное! - никогда не поздно написать еще одну статью. К тому же кто-то заглянет на ваш сайт - и уйдет, а кому-то там понравится и он решит задержаться (то есть появляется шанс заполучить постоянного посетителя) - правда, лишь в том случае, если ваш сайт содержательный.Для того, чтобы повысить внимание к статье и собственно к своему сайту, желательно статью написать "на злобу дня", или же изложить в ней какую-либо весьма спорную точку зрения - но изложить языком, доступным для понимания, не добавляя в текст слишком много "воды" и никому не понятных терминов. Особенно большой наплыв посетителей вы получите, если анонсы статей включаются в рассылку или каким-либо иным образом "ненавязчиво" предлагаются потенциальным посетителям владельцами сайта, где вы решили разместить статью. Строго говоря, окончательно я поняла, какой это мощный способ раскрутки, когда после публикации некой моей статьи "на злобу дня" на мой сайт (не тот, который есть в этой статье, а другой) повалил народ и почему-то стал меня обвинять в раскрутке сайта. Я, собственно, ничего такого не хотела; тот сайт, о котором идет речь, я к моменту публикации статьи уже подзабросила, и его адрес указала в статье лишь потому, что он принципиально был важен (гостевая книга сайта была иллюстрацией к статье), и меня весьма удивил внезапный наплыв посетителей (статья была опубликована через месяц после написания, и к тому моменту о факте написания я успела забыть). Потом поняла: тот сайт, как и мой теперешний, расположен на Народ.Ру, а они включают ссылки на новые статьи "Народной газеты" (gazeta.narod.ru) в страницу своей "Мастерской", то есть все, кто закачивает файлы на свой сайт или редактирует их через веб-интерфейс, оказываются потенциальными читателями статьи, а там и до визита на сайт недалеко (честно говоря, я не в курсе, есть ли что-то подобное на других бесплатных хостингах).Вообще то, о чем я рассказала, было чистой случайностью, но, вероятно, кто-то решит воспользоваться таким способом целенаправленно. По большому счету, это не более нечестный способ, чем оставлять свой адрес в чужих гостевых, и, как мне кажется, более эффективный. Это лишь мое предположение, практически я ни тот ни другой способ не применяла. Хотя, если уж на то пошло, эту мою заметку тоже можно считать образцом подобной самораскрутки.В заключение хочу сказать для тех, кто все же упрекнет меня в написании этой статьи с целью раскрутки: мой сайт к раскрутке никакого отношения не имеет, вообще в этом я не специалист; но, мне кажется, идея имеет право на существование.Спасибо за внимание.
